9月7日,税务上诉办公室发表了21条意见, 其中包括一项未决的判例,即十博体育平台拒绝为一家因依赖加州税务和费用管理局网站上发布的不准确信息而陷入税务麻烦的企业退款.

沃特福德灌溉供应公司.,税务上诉办公室支持CDTFA拒绝纳税人16362美元的退款要求. 纳税人是销售灌溉设备和用品,并向符合《十博网络平台》第6356条规定的农业设备和机械部分免税条件的农民销售的零售商.5.

从2017年1月1日起,部分免征率从5.25%到5%. 纳税人不知道这一税率变化,并继续根据较高的5向客户收取退税.25%的免税额. 作为一个结果, 纳税人未能获得足够的退税以满足其应纳税的要求.

当被告知这个问题时,纳税人支付了所欠的金额,并及时提交了退款申请.

根据OTA, 纳税人“唯一的理由是,它应该免除任何已偿还税款的责任,因为它依赖于[CDTFA的]网站上发布的过时信息,这些信息表明,在索赔期间适用的部分免税率是5.25%.”

这份意见书指出,该机构“承认在0点之前没有更新部分网站.25%的比率变化.“然而, CDTFA还表示,“它已在1月1日之前通知所有销售和使用税务账户的持有人这一变化, 2017, 邮寄或明信片都行, 并在其网站上发布信息通知.”

“从法律上讲, 我们注意到,对于那些依赖于[CDTFA]网站上错误或过时信息的纳税人,并没有法定的救济条款,OTA裁决道.

OTA补充说,根据加州最高法院之前的一项裁决,“行政官员的虚假陈述不会免除依赖他们的纳税人支付该州应得税款的义务”, U.S. 忠诚 & 担保有限公司. v. 国家均衡委员会. 因此, OTA的结论, “不论上诉人有否接获回应人的更改收费通知。, 在这种情况下,减免或退还税款根本没有法律依据.”

灌溉供应公司的上诉意见是本月OTA发布的唯一判例决定.

值得注意的非先例意见包括:

十博体育平台法官支持有争议的先例,但注意到他们的分歧.F的吸引力. 乌鸦, 涉及个人所得税纠纷和要求减轻特许经营税局的“要求罚款”,第一个引用了这个有争议的先例 R的吸引力. 琼斯 (2-1的裁决支持FTB对何时可以实施“要求罚款”的解释——这与否决FTB解释的无数3-0和2-1的裁决相矛盾).

OTA行政法法官Teresa Stanley, 莎拉Hosey, 阿曼达·瓦西里(Amanda Vassigh)以纳税人患有痴呆症为理由,在合理的基础上减少了罚款,但他表示,如果不是因为纳税人的原因,他们将以不正当申请为由减少罚款 琼斯 先例.

三位alj在脚注中解释道:

“这个小组的大多数成员不同意2016年发布的2014纳税年度的NPA符合加州法规的要求, 标题19, section 19133 (b), 说明“需求”必须已发出 2016年之前的四年(2012年), 2013, 2014, or 2015); however, 因为关于这一问题的控制法律载于《十博体育平台》 琼斯的吸引力, 2021-OTA-144P,我们必须发现惩罚是财产强加的.”

OTA没有公开描述其决定哪些意见被视为优先的过程, 或者为什么在 R的吸引力. 琼斯该法案于3月4日发布,被选为先例.

在6月2日的一封信中,要求十博体育平台撤回优先地位, 加州税务和加州家族企业协会写道:

“自2019年以来, 当OTA首次裁定否决特许经营税局对需求罚款条例的解释(18 CCR§19133)时, 至少有21宗个案涉及解释税务局征收罚款的具体问题,并由至少25名不同的行政法法官进行评审。. 在这些案件中,超过76%的案件被裁定为有利于纳税人,而与税务局对罚款规定的解释相反. 通过阅读摘要和倾听双方提出的论点,彻底研究了这一具体问题的ALJs, 72%的调查对象对相关规定的解释与中国完全不同 琼斯 的意见. 是不当的十博体育平台建立先例,将导致两个行政法官的意见在最近的案件驳回18行政法官的法律分析,包括当前OTA助理首席顾问杰夫Angeja和几个行政法官前FTB律师——是谁相信两个行政法官 琼斯 弄错了.”

琼斯 对克劳来说,先例最终是一个悬而未决的问题, 因为OTA发现他建立了没有回应FTB通知的合理原因.

"上诉人提供了在伪证罪处罚下签署的医生信函,其中证实他的健康状况和无法作出任何决定,alj指出.

加州税务局接受了纳税人的诊断,但提出只有在克罗提交2016年纳税申报单的情况下,才会减少罚款. ALJs不同意这种情况,写道:

“我们不同意税务局提出的只有在上诉人提交申报表后才能减轻处罚的建议. 减轻处罚与纳税人是否仍必须提交特定年度的纳税申报单无关.”

尽管纳税人在罚款上占了上风——而FTB在上诉过程中承认了一项迟交的罚款——但他没有说服OTA放弃2016年的税收义务, 也没有利息和申报执行成本收回费用.

OTA打折医生意见. 就像在 乌鸦 上诉以上,纳税人在 W的吸引力. 汉森小. 和M. 汉森 出示了一名医生的证词,证明由于医疗问题无法及时申报. 但是在这个案例中,OTA并没有接受医生的意见.

"部分医疗记录显示上诉人丈夫从1月30日或左右开始多次中风, 2018, 但他们不能证明上诉人的丈夫不能安排及时提交申报表,行政法法官Michael Geary说, 阮见鬼, 艾略特·斯科特·尤因写道. “尽管初级保健医生的信上说, “中风患者中常见的困惑让上诉人不可能及时赶上最后期限,“医生没有解释这种观点的事实依据, 哪一个, 即使正确, 这并不表明上诉人及时提交2017年申报表实际上是不可能的. 医生的意见似乎也与医生在信中的陈述不一致,信中说上诉人的丈夫在第一次中风后的几个月里逐渐恢复了正常的作息时间. 医疗记录证实上诉人丈夫在一个月内返回教学, 二月底的事件(包括暂时性失语症和持续性面部下垂)发生在上诉人的丈夫上课时. 虽然医生的第二封信日期是11月20日, 2020, 提到“需要长期治疗的慢性衰弱困难”,并认为上诉人丈夫“由于2018年全年严重的医疗问题,无法处理他的个人事务”,他的健康问题“导致了税务申报中的违规行为”,’这些都是结论性的陈述, 再一次, 医生没有解释这些困难是什么,也没有解释这些困难是如何阻止上诉人的丈夫雇人提交申报表的.”

OTA还认为,“没有证据表明上诉人的妻子无法安排及时提交申报表…….”

十博体育平台还发现,纳税人的证词不够真实. 的观点解释道:

在他们的第一份摘要中,上诉人声明他们总是按时提交他们的申报表. …他们的意图似乎是在2018年他们的医疗残疾之前, 上诉人能够“定期处理他们的个人财务和业务事务”,至少这是暗示, 但他们的残疾, 他们会及时提交申报表的. 然而,证据表明恰恰相反. 至少从1994年以来,上诉人很少及时提交申报表.”

OTA发现,上诉人的丈夫在24年期间只提交了两次及时申报表.

纳税人输了,但赢了.G的吸引力. 唐在美国,税务局最初是根据IRS对应税收入的向上修正来评估纳税义务的. 纳税人支付了加州的债务并申请了退款, 同时也抗议联邦政府的行动. 虽然这件事在十博体育平台悬而未决,纳税人说服国税局废除其修订. 加州税务局接受了这一决定,并同意退还超过31万美元.

后的变化, 在十博体育平台出现争议之前,争议金额降至135美元外加费用和利息, 此时,纳税人不再对十博体育平台做出回应,也没有就仍存在争议的金额安排会议. 因此,该意见支持FTB的行动,并包含了一个听起来不祥的观点:“上诉人未能证明有必要进行额外的调整。,“但纳税人将得到六位数的退款,外加利息, 减去135美元和零钱.