7日,税务上诉办公室发表了21份意见书, 其中包括一项悬而未决的判例,十博体育平台拒绝为一家因依赖于加州税收和费用管理局网站上发布的不准确信息而陷入税务困境的企业退款.

沃特福德灌溉供应公司的呼吁.在美国,税务上诉办公室支持CDTFA拒绝纳税人16,362美元的退款要求. 纳税人是销售灌溉设备和供应品的零售商,并向符合《十博网络平台》第6356条的农业设备和机械部分免税条件的农民销售产品.5.

从2017年1月1日开始,部分免征税率从5.25%到5%. 纳税人不知道这个税率的变化,并继续收取和收取其客户的退税基于较高的5.25%的免税额. 作为一个结果, (二)纳税人未领取足额抵缴税款的.

纳税人接到报警后,及时支付了欠款,并提出了退款要求.

OTA表示, 纳税人的“唯一理由是,它应该免除任何已偿还的税款的责任,因为它有害地依赖于[CDTFA的]网站上发布的过时信息,该信息表明,索赔期间适用的部分免税率为5.25%.”

该意见指出,该机构“承认其未能在0.25%的利率变动.“然而, CDTFA还表示,“它已在1月1日之前通知所有销售和使用税账户持有人这一变化, 2017, 邮寄或寄明信片都行, 并在其网站上发布信息通知.”

“这是一个法律问题, 我们注意到,对于那些有害地依赖[CDTFA]网站上发布的错误或过时信息的纳税人,并没有法定救济条款,十博体育平台裁定.

十博体育平台补充说,根据加州最高法院之前的一项裁决,“行政官员的虚假陈述不会免除依赖他们的纳税人支付应向州政府缴纳的税款的义务。, U.S. 忠诚 & 担保有限公司. v. 国家平等委员会. 因此, OTA的结论, “不论上诉人是否收到答辩人就税率变动发出的任何预先通知, 在这种情况下,根本没有减免或退还税款的法律依据.”

灌溉供应公司上诉中的意见是OTA本月发布的唯一先例决定.

值得注意的非先例意见包括:

十博体育平台法官支持有争议的先例,但注意到他们的分歧.F的吸引力. 乌鸦, 涉及个人所得税纠纷和要求减轻特许经营税委员会的“罚款要求”,是第一个引用有争议的先例 R的吸引力. 琼斯 (2-1决定支持FTB对何时可以施加“索赔权罚款”的解释,而与众多拒绝FTB解释的3-0和2-1决定相矛盾).

行政法法官特蕾莎·斯坦利, 莎拉Hosey, Amanda Vassigh在合理的理由的基础上减轻了罚款要求——以纳税人的痴呆症为例——但她表示,他们会以不当的应用为理由减轻罚款,如果不是因为 琼斯 先例.

三位alj在脚注中解释道:

“该小组的大多数人不同意2016年发布的2014纳税年度的NPA符合加州法规的要求, 标题19, section 19133 (b), 说明要求书必须已发出 2016年之前的四年(2012年), 2013, 2014, or 2015); however, 因为在《十博网络平台》中有关于这个问题的控制法律 琼斯的吸引力我们必须发现,这是财产处罚.”

十博体育平台尚未公开描述其决定哪些意见被视为先例的过程, 或者为什么在 R的吸引力. 琼斯被选为先例.

在6月2日的一封信中要求十博体育平台撤销优先地位, CalTax和加州家族企业协会写道:

“自2019年以来, 当十博体育平台首次否决特许经营税务委员会对需求罚款法规的解释时(18 CCR§19133), 至少有21个案例涉及解释FTB的强制要求罚款的具体问题,至少有25个不同的行政法法官(ALJs)进行了审查。. 在这些案件中,超过76%的判决对纳税人有利,而对FTB对要求罚款规定的解释不利. 通过阅读简报和倾听双方提出的论点,彻底研究了这一具体问题的alj, 72%的人一直以完全不同的方式解释相关规定 琼斯 的意见. 是不当的十博体育平台建立先例,将导致两个行政法官的意见在最近的案件驳回18行政法官的法律分析,包括当前OTA助理首席顾问杰夫Angeja和几个行政法官前FTB律师——是谁相信两个行政法官 琼斯 弄错了.”

琼斯 对克劳来说,先例最终是一个有争议的问题, 因为十博体育平台发现他为未能对FTB通知作出回应建立了合理的理由.

"上诉人提供了经伪证罪处罚后签字的医生信函,证实他的健康状况和无法作出任何决定,alj兄弟指出.

FTB接受了纳税人的诊断,但提议只有在克劳提交了2016年的纳税申报单后,才会减轻罚款要求. alj对这个条件提出了异议,他们写道:

“我们不同意FTB在上诉人提交申报表后才减轻处罚的提议. 罚款的减免与纳税人是否必须在某一年提交纳税申报单无关.”

虽然纳税人在罚款要求上占了上风——FTB在上诉过程中承认了迟交罚款——但他并没有说服十博体育平台放弃2016年的税收义务, 也不包括利息和诉讼执行费用追讨费.

OTA对医生意见的折扣. 就像在 乌鸦 上诉以上,纳税人在 W的吸引力. 汉森小. 和M. 汉森 提交了一名医生的证词,说由于健康问题无法及时提交申报表. 然而,在这种情况下,OTA没有接受医生的意见.

“部分医疗记录显示,上诉人丈夫从1月30日左右开始多次中风, 2018, 但这并不能证明上诉人的丈夫未能及时安排提交申报表,行政法法官迈克尔·吉尔里说, 阮见鬼, 埃利奥特·斯科特·尤因写道. “尽管初级保健医生的…信上说, “中风患者常见的思维混乱使得(上诉人的丈夫)无法按期完成任务,’医生没有解释这一观点的事实依据, 哪一个, 即使正确, 难道不表明上诉人实际上不可能及时提交2017年的申报表吗. 医生的意见似乎也与医生在信中的陈述不一致,即上诉人丈夫在第一次中风后的几个月里逐渐恢复了正常的作息时间. 医疗记录证实上诉人丈夫在一个月内重返教学岗位, 二月底的事件(包括暂时性失语和持续性面部下垂)是在上诉人丈夫上课时发生的. 尽管医生的第二封信写在11月20日, 2020, 提到“需要长期治疗的慢性衰弱困难”,并认为,上诉人丈夫“在2018年由于严重的健康问题而无法处理他的私人业务”,他的健康问题“导致了纳税拖欠”,这些都是结论性的陈述, 再一次, 医生没有解释这些困难是什么,也没有解释他们是如何阻止上诉人丈夫雇人报税的.”

十博体育平台还认为,“没有证据表明上诉人的妻子没有能力及时安排提交申报表…….”

十博体育平台还发现,纳税人的证词不够真实. 的观点解释道:

在他们的第一份诉状中,上诉人声称他们总是按时提交申报表. 他们的目的似乎是在2018年身体残疾之前证明这一点, 上诉人能够“定期处理他们的个人财务和业务事务”,至少暗示了这一点, 但由于他们的残疾, 他们会及时提交申报表的. 然而,证据表明恰恰相反. 至少自1994年以来,申诉人很少及时提交申报表.”

十博体育平台发现,在24年的时间里,上诉人丈夫只及时提交了两次申报表.

纳税人输了,但赢了.G的吸引力. 唐, FTB最初根据美国国税局(IRS)对应税收入的向上修正来评估纳税义务. 纳税人支付了加州的债务并申请退款, 同时也抗议联邦政府的行动. 当这件事在十博体育平台悬而未决时,纳税人说服了美国国税局废除了它的修订. FTB接受了这一决定,并同意退还超过31万美元.

后的变化, 在十博体育平台将费用和利息降至135美元之前,有争议的金额, 于是,纳税人停止了对十博体育平台的回应,也没有安排就仍有争议的金额召开会议. 因此,该意见支持了FTB的行动,并包括了一个听起来不祥的主张,即“上诉人未能证明有必要进行额外调整。,“但是纳税人将会得到六位数的退款和利息, 减去135美元和找零.