作者:Robert Gutierrez,加州税收基金会主任

本专栏最初发表于《十博网络平台》

读到Dolores Huerta将加州的非歧视性房产税法描述为一个“漏洞”,令人失望——这个标签歪曲了事实,并轻视了以压倒多数通过第13号提案以保护所有房产所有者的选民(社区之声:“为堵住州商业地产税漏洞而战“8月18日).

当6月6日加州人去投票的时候, 1978, 他们看到了两项相互竞争的财产税措施:第13号提案, 限制所有房产的税收, 和8号提案, 允许房屋的税收低于其他类型的房产.

以下是NBC晚间新闻在大选前一晚对这些措施的描述:
“第13号提案适用于所有的财产——企业和家庭. 坦率地说,8号提案是州立法机关提出的一项可供选择的税收改革方案, 因为立法者担心选民会批准第13号提案. 8号提案将允许企业按目前的税率征税, 但将为房主提供30%的减税.”

广播, 由大卫·布林克利主持, 是当时仅有的三家美国电视网之一吗, 许多选民都在观看.

13号提案以将近2比1的优势赢得了64票.8%的选民支持. 与此同时,8号提案被53%的选民否决.

考虑到加州几乎所有的政治机构都反对第13号提案,这个结果尤其令人信服, 反对者在竞选广告上的花费远远超过支持者.
简而言之, 选民们很清楚自己在做什么, 并做出了明智的决定,不歧视任何类型的财产. 这不是一种改变, 因为加州当地对不动产征收的税一直平等地适用于所有类型的不动产. 这样做的好处之一是:评估人员不必审计财产的使用情况——随着越来越多的人在家办公远程办公,这个因素变得越来越重要.

现在,支持税收的活动人士声称,平等对待所有业主是“不公平的”! 他们希望误导加州人,让他们相信平等对待在某种程度上对房主不利, 以及商业地产所有者的意外之财.

在第13号提案, 然而, 每个房产所有者都要按其房产评估价值的1%纳税, 期. 任何人都不可能把财产税负担转嫁给另一个人. 这使得系统公平, 并使其免受政治花招的影响,比如试图通过征税使竞争对手出局, 或者用更高的税收打击政治对手.

第13号提案也对评估价值每年的增长幅度设定了2%的限制, 因此,所有的业主都知道他们未来的财产税负担. 这种确定性和可预测性解决了1978年以前存在的一个大问题, 当房主和企业主经常会惊讶于他们的税收年复一年的大幅增长, 根据邻居是否重新装修了他们的房子或生意等因素.

13号提案不仅保持了财产税制度的公平, 它还为地方政府提供了稳定的收入来源, 评估的平均增长率约为7.每年07%(超过了通货膨胀率,通货膨胀率平均每年增长3个百分点).57%,人口以平均1.43%). 多亏了13号提案的结构, 财产税是政府收入最稳定的来源.

支持增税的活动人士希望对税制进行改革,这样加州的企业就会受到每年约90亿美元增税的打击. 使用政治欺人之谈, 他们声称,因为这样的系统目前还没有到位, 企业收到了90亿美元的礼物! 只有在加州,企业完全缴纳税款才会被视为一种“礼物”, 而不是数十亿.

对加州企业增税的提议将对该州的经济和工人造成毁灭性的打击. 增税将鼓励企业迁往成本更低的州, 也会阻碍企业在这里投资. 无法搬迁的企业可能会裁员或提高消费价格,以保持竞争力.

第13号提案对我们所有人都很有效,必须得到保护.